Sunday, July 20, 2008
Hektor Lawan Patroklus 3
Sebelum pilihanraya tim pembuat manifesto mahukan Anwar menetapkan kadar jumlah akan diturunkan. Janji untuk menurunkan harga minyak memang popular, terapi kalau ada angkanya akan lebih menyakinkan rakyat. "Ini tidak dilakukan di mana-mana pililiharaya," katanya. Saya akur, meskipun agak sedikit kecewa. Sebagai ahli politik veteran ternyata dia tidak mahu menggunakan segala pelurunya. Maka peluru tersebut dikeluarkan dalam debat 15 Julai lalu. Bukan sahaja jumlah penurunan disebutkan, tetapi berapa jumlah dana yang diperlukan dan dari mana dana itu diperolehi. Lima bilion ringgit diperlukan, dua bilion dari pengurangan rezab tenaga letrik dari 40 peratus kepada 20 peratus, satu bilion dari perundingan semula dengan IPP, satu bilion dari wang kerajaan yang bocor akibat rasuah, dan satu bilion lagi dari dividen Petronas. Dengan menyatakan rancangan ini Anwar telah memenangi perdebatan tersebut kerana inilah intinya.
Shabery tidak dapat menjawabnya. Bagaimana untuk dijawab? Kerajaan kata tidak boleh, Anwar kata boleh, dan menebutkan caranya. Saya tidak tahu mengapa menteri itu memilih serangan peribadi sebagai salah satu peluru utamanya. Melalui serangan seperti itu Shabery hanya meludah kelangit.
Thursday, July 17, 2008
Hektor lawan Patroklus 2

Wednesday, July 16, 2008
Hektor lawan Patroklus 1

Sunday, July 13, 2008
Pendekar Sumpah-Sumpah

Laman web ceoexpress.com memang mencabar daya pilih, kudrat dan akal. Seperti memasuki supermall, leka kerana terlaku banyak pilihan, dan akhirnya lelah. Where is the knowledge we have lost in information - dimanakah ilmu yang hilang dalam maklumat. Soalan ini ditanyakan oleh T S Eliot beberapa dekad sebelum berlakunya ledakan maklumat. Zaman ini sungguh mewah dengan maklumat. Tetapi apakah kita semakin pandai? Majalah The Atlantic Monthly bulan ini menyiarkan esei "Is Google Making us More Stupid?" yang membentang hubungan ilmu dengan teknologi.
Maka saya sering berdepan dengan dilema. Buku atau web. Sebagai penulis saya perlukan idea. Dailog-dailog Plato lebig sarat dengan idea dari yang terkandung dalam Google. Jadi menghadam sebuah dialog kecil seperti Phaedrus lebih mencerah, lebih memperkasakan otot-otot akal dari berbulan-bulan melayari Google. Tetapi sebagai penulis saya juga perlukan maklumat. Idea dalam buku, maklumat dalam web. Dan semalam AWJ--rakan sekelas di Masjid Tanah awal 1970an dan makan nasi bersama dalam ladang getah di sebelah sekolah--memperkenalkan ceoexpress.com, satu laman yang mempunyai tembusan kepada maklumat berkualiti.
Tatkala sedang asyik menyelak ceoexpress.com malam tadi saya terdengar suara pendekar Jawa kita menjerit dalam tv. Saya tidak menonton tv, hanya mendengarnya dari jauh. Ezam mahu bersumpah 'secara Islam'. Yusmadi, ahli parlimen Balik Pulau dan salah seorang peguam pendekar kita semasa dalam penjara, pernah memberi tahu saya: "Ezam ini orang yang tidak punya keyakinan diri. Bila mahu bersumpah dia akan seret emaknya, bapanya." Dan anaknya, dan kalau boleh cucunya yang hanya akan lahir 20 tahun dari sekarang. Kita harap Ezam akan benar-benar bersumpah, dan dengan menjujung al-Qur'an, supaya dia memperteguhkan kedudukan dan kejohanannya sebagai politikus Melayu yang paling kerap bersumpah dalam sejarah. Pada masa ini rekod ini tidak akan dipecahkan sehingga akhir abad ini. Bersumpah, inilah kemahuan dan ketagihan khalayak politik Melayu-Umno yang jahil syariat.
Dakwa pendekar itu dia telah merujuk kepada 'dua ulamak muktabar'. Apakah ianya sheikhul Islam Negeri Entah Berantah? Berapa kitab ugama yang dikarang oleh 'ulamak muktabar' tersebut? Seorang ulamak tidak boleh jadi muktabar kalau tidak mengarang buku. Apakah kitab dan ilmu islamnya mengatasi ilmu Sheikh Taha Jabir al-Elwani atau Sheikh Yusuf al-Qaradhawi? Gelembong ini amat tipikal bagi pendekar itu. Teringat saya dibulan-bulan terakhir Anwar Ibrahim dalam penjara. Ezam membuat gerakannya dan menjustifikasikannya: "kita perlu berfikir di luar kotak." Saya melakukan interrogasi, saya ingin tahu, siapa penasihat-penasihatnya, rakan befikir di luar kotak. Dia menyebut beberapa nama, tetapi yang paling penting adalah Hamdan Taha. Bukan kepalang saya menahan perut untuk tidak pecah ketawa. Hamdan Taha! Berfikir di luar kotak! Saya ingatkan seorang ahli politik veteran yang keluar masuk labiran politik selama lima dekad atau anak muda yang mempunyai IQ melebihi 160.
Ezam adalah pendekar yang tewas dua kali. Kekalahan pertama adalah dalam ujian penjara. Ezam begitu berbangga dengan statusnya sebagai bekas tahanan ISA. Dan lagi, untuk membandingkan dirinya dengan setiausaha-setiausaha Anwar yang lain, satu-satunya setiausaha yang masuk ISA. Tentunya di sini Ezam memang lebih. Bahkan dia melebihi semua tahanan ISA reformasi. Dialah satu-satunya tahanan ISA reformasi yang tewas.
Ketewasan kedua adalah lebih kelasik. Bukan sahaja tewas, bahkan tidak pernah menang. Itulah pergelutannya dengan pemegang diari merah. Inilah luka yang paling dalam pada diri pendekar Jawa. Dia pergi bertapa di makan Sunan Gunung Jati di Ceribon. Dia beroleh kekuatan, tetapi luka itu tidak sembuh. Maka kekuatan itu menjadi bahan bakar kepada kesumatnya.
Gambar: Gambar di atas tidak ada kena mengena dengan mana-mana manusia, baik yang sedang hidup mahupun yang telah mati. Tetapi green iguana ini kelihat sungguh meditatif.
Monday, July 07, 2008
Syariah di England
Beberapa hari lalu hakim paling kanan di England membenarkan penggunaan syariah untuk menyelesaikan pertelengkahan di kalangan orang Islam.Lord Chief Justice Lord Philips berkata prinsip-prinsip hukum Islam boleh digunakan dalam menangani masalah kekeluargaan, perkahwinan dan menguruskan kewangan.
Beliau mengishtiharkan: 'Mereka yang memasuki perjanjian kontrak boleh bersetuju bahawa perjanjian tersebut boleh mengikut hukum yang lain dari hukum England.'
Dalam ucapannya di mesjid East London, Lord Phillips mengisyaratkan penerimaan prinsip-prinsip syariah selagi hukuman - dan peraturan perceraian - mematuhi undang-undang negeri.
Lima bulan yang lalu Archbishop of Canterbury Dr Rowan Williams mencadangkan hukum Islam boleh digunakan untuk mengaturi persoalan perkahwinan, perniagaan dan arbitrasi perselisihan. Ucapan archbishop tersebut menimbulkan bantahan keras dari pelbagai pihak.
Mengulas ucapan Dr. Rowan Williams, Lord Chief Justice tersebut berkata 3 Julai lalu berkata:"Menganjurkan penerimaan syariah dalam konteks pertelingkahan keluarga bukanlah suatu yang radikal.'
Beliau menambah: "Terdapat kekeliruan yang meluas terhadap sifat undang-undang syariah." Dia juga menegaskan rejam dengan batu, sebat dan memotong tangan tentunya tidak boleh dilaksanakan di England.

